46.杂乱证据(第4/4 页)

，便直接将公子兰招认定为凶手，破案不能被情绪主导而放弃理智。

目前两个案子无论是作案手法，案件性质，犯罪时空，犯罪目标都不相同，甚至可以说是南辕北辙，并不满足并案调查的条件，也就不能确认为系列案件或者是连环凶杀案，同一个地方短期内发生两起案件是会存在偶然性的。

“你已经被情绪主导了，这两起案件并没有直接证据能够表明是同一凶手所为，以现有的证据，他二人互为对方的凶案中的头号嫌疑人，无论他们之间有着怎样的纠葛，在此刻他二人的案件仍为独立凶杀。”

单以公子兰玉被杀一案现有的证据来看，凶手最大的可能是在眼前这些人之中，而非公子兰招。

伯景郁：“可根据兰玉的乳娘和这位管事的证词，兰玉为人和善，从不与人起冲突，在庄子内没有与人结仇。”

庭渊摇头：“这只是他们的一面之词，或是他们眼里的公子兰玉，他们真的时刻都在兰玉身边吗？真的能清楚每个人在想什么吗？换个思路公子兰招为什么要在大白天众目睽睽之下来杀公子兰玉？”

若他真的想要来杀公子兰玉，那么是不是应该提前谋划好，而不是现场反映出来的那般愤怒。

至少公子兰招要在大白天杀公子兰玉并不容易，他若是激情杀人怎么进庄子的？又是怎么避开庄内这么多人的？若是有人与他里应外合就与现场激情杀人的手法相悖，行为逻辑上是说不通的。

他的问题一下便把伯景郁问住了，伯景郁想了很久都没有想出答案。

在二人争论该不该现在查公子兰招时，庄内的仆人已经分成两边站好了。

只有几个人在案发时是独身，没有人能够证明。

庭渊问：“你几人当时都在做什么？”

站在最前面的仆人说道：“我是庄子里负责给各院劈柴的，当时我正在劈柴。”

这时另一边互相之间有证据的人一个说道：“虽然我没有亲眼看到他劈柴，但是我听见了劈柴的声音。”

站在他身边的那个人也说，“我也听见了，我们两个都是负责打扫院子，当时我们就在打扫院子外面的落叶，如果他从院子里出来，我们肯定能看见。”

庭渊点了个头，“那你站他们那一头去吧。”

间接证人也算证人。

另一个看着年纪比较大的阿公说道：“我当时在后山给菜浇水。”

旁边的女仆站

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！